案情简述：19年之初，涉嫌王某胜等人因另一起涉黑案件，于19年4月16日被xx市公安局传讯、 第二日被公安机关采取强制措施：监视居住；19年4月17日律师接受其亲属委托，当天安排时间前往会见。律师办理相关手续提交要求会见，公安机关告知：“因监视居住期间律师不能会见”，律师当即提出《刑事诉讼法》规定：“犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起，律师有权会见嫌疑人”律师提出会见还是被拒绝。随后，律师向市公安分局提出书面《律师会见嫌疑人情况说明》，分局经过向上汇报后，决定允许律师会见。律师会见结束后，时间向公安机关提交《王某胜等人涉嫌“黑社会性质”犯罪律师辩护意见》、申请办理取保候审。市公安分局于19年5月16日作出《取保候审决定书》。19年6月25日市公安分局将案件移交xx市xx区检察院审查起诉，律师阅卷后，发现有利于嫌疑人书面材料缺失以及证据之间相互矛盾，向检察院提出书面《律师辩护意见》，期间整个案卷被退回补充侦查，公安机关补充侦查后再次移交审查起诉，律师再次提出书面《律师辩护意见》；19年10月23日检察院作出《解除取保候审》，同日，公安机关作出撤回本案的决定。

    律师辩护意见内容：涉嫌“黑社会性质犯罪”王某胜的儿子王某晓的委托，在侦查阶段作为其辩护律师，根据涉案本人的会见叙述，现在发表辩护意见，望采纳：

一、律师会见嫌疑人王某胜（指定场所采取强制措施：监视居住），根据其陈述内容，辩护人认为王某胜涉嫌黑社会性质犯罪不能成立

王某胜于02年至03年担任XX街道办事处主任，任期三年半左右辞职不干，王某胜在任社区主任期间与街道书记汤某保因工作上原因发生矛盾。

大约02年左右嫌疑人江某超在XX社区开设一家超市，当时江某超为提高经营超市经验，跟王某胜学习取经认老师 ，平时王某胜承接大量工程和经营多家超市，王某胜一个人忙不过来，时常把江某超喊来帮忙。江某超所在的XX社区与王某胜所在的XX社区相邻，江某超对XX社区里情况比较了解。同时，江某超也了解王某胜与汤某保关系不好，因为时间久远，在王某胜的印象中，江某超说过这样言语：老师你与汤某保关系不好我给你个帮忙。过几天后，XX市公安局XX派出所民警过来调查汤某保板材厂被毁事件，派出所经过调查没有调查清楚不了了之。这件事是不是江某超所为王某胜不清楚，江某超也没有给王某胜说过这件事是他干的。根据王某胜陈述：自己并没有参与对江某超进行报复，对板材厂毁坏去实施。毁坏事件跟王某胜没有关联性。

另外，02年左右江某超从事经营收入微薄，没有能力从事涉嫌黑社会性质犯 罪。

该板材厂事件是否属于“涉黑”案件，辩护人认为不属于。

二、假设王某胜参与板材厂事件，因时间久远至今有16、17年，已经超过10年追诉时效

02年左右距离现在已经17年之久，假设有证据证明王某胜参与板材厂被毁，该行为涉嫌故意毁坏财物罪应当追究刑事责任。根据刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。按照刑法规定该罪已经超过10年追诉时效。

三、律师会见嫌疑人王某胜，根据王某胜自己陈述，没有发现王某胜存在违法犯罪事实。

综上所述，涉嫌人王某胜没有实施犯罪行为，犯罪事实不存在，根据《刑诉法》第十五条、百一十二条、百一十六条的规定，辩护人认为王某胜没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，侦查机关应当不予立案；已经立案的应当撤销案件。望请公安机关给予采纳！

办理该起刑事案件结果：公安机关作出撤销案件决定，无罪。

  刘光礼律师

19年4月17日