免费咨询热线
187-622-24989
王某胜等人涉嫌“黑社会性质”犯罪 律师辩护意见

案情简述2019年之初,涉嫌王某胜等人因另一起涉黑案件,于2019416日被xx市公安局传讯、 第二日被公安机关采取强制措施:监视居住;2019417日律师接受其亲属委托,当天安排时间前往会见。律师办理相关手续提交要求会见,公安机关告知:“因监视居住期间律师不能会见”,律师当即提出《刑事诉讼法》规定:“犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起,律师有权会见嫌疑人”律师提出会见还是被拒绝。随后,律师向市公安分局提出书面《律师会见嫌疑人情况说明》,分局经过向上汇报后,决定允许律师会见。律师会见结束后,第一时间向公安机关提交《王某胜等人涉嫌“黑社会性质”犯罪律师辩护意见》、申请办理取保候审。市公安分局于2019516日作出《取保候审决定书》。2019625日市公安分局将案件移交xxxx区检察院审查起诉,律师阅卷后,发现有利于嫌疑人书面材料缺失以及证据之间相互矛盾,向检察院提出书面《律师辩护意见》,期间整个案卷被退回补充侦查,公安机关补充侦查后再次移交审查起诉,律师再次提出书面《律师辩护意见》;20191023日检察院作出《解除取保候审》,同日,公安机关作出撤回本案的决定。

 

    律师辩护意见内容:涉嫌“黑社会性质犯罪”王某胜的儿子王某晓的委托,在侦查阶段作为其辩护律师,根据涉案本人的会见叙述,现在发表辩护意见,望采纳:

一、律师会见嫌疑人王某胜(指定场所采取强制措施:监视居住),根据其陈述内容,辩护人认为王某胜涉嫌黑社会性质犯罪不能成立

王某胜于2002年至2003年担任XX街道办事处主任,任期三年半左右就辞职不干,王某胜在任社区主任期间与街道书记汤某保因工作上原因发生矛盾。

大约2002年左右嫌疑人江某超在XX社区开设一家超市,当时江某超为提高经营超市经验,跟王某胜学习取经认老师 ,平时王某胜承接大量工程和经营多家超市,王某胜一个人忙不过来,时常把江某超喊来帮忙。江某超所在的XX社区与王某胜所在的XX社区相邻,江某超对XX社区里情况比较了解。同时,江某超也了解王某胜与汤某保关系不好,因为时间久远,在王某胜的印象中,江某超说过这样言语:老师你与汤某保关系不好我给你个帮忙。过几天后,XX市公安局XX派出所民警过来调查汤某保板材厂被毁事件,派出所经过调查没有调查清楚就不了了之。这件事是不是江某超所为王某胜不清楚,江某超也没有给王某胜说过这件事是他干的。根据王某胜陈述:自己并没有参与对江某超进行报复,对板材厂毁坏去实施。毁坏事件跟王某胜没有关联性。

另外,2002年左右江某超从事经营收入微薄,没有能力从事涉嫌黑社会性质犯 罪。

该板材厂事件是否属于“涉黑”案件,辩护人认为不属于。

二、假设王某胜参与板材厂事件,因时间久远至今有1617年,已经超过10年追诉时效

2002年左右距离现在已经17年之久,假设有证据证明王某胜参与板材厂被毁,该行为涉嫌故意毁坏财物罪应当追究刑事责任。根据刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。按照刑法规定该罪已经超过10年追诉时效。

、律师会见嫌疑人王某胜,根据王某胜自己陈述,没有发现王某胜存在违法犯罪事实。

综上所述,涉嫌人王某胜没有实施犯罪行为,犯罪事实不存在,根据《刑诉法》第十五条、第一百一十二条、第一百一十六条的规定,辩护人认为王某胜没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任,侦查机关应当不予立案;已经立案的应当撤销案件。望请公安机关给予采纳!

办理该起刑事案件结果:公安机关作出撤销案件决定,无罪。

  刘光礼律师

2019417


下一篇: 没有下篇了